Богомолова Татьяна Александровна

Образование:

• Воронежский Государственный Университет
  Специализация: юриспруденция.
  
  

• 1996 г. -2001 г. - Воронежский Государственный Университет курс английского языка, квалификация - переводчик в сфере профессиональной коммуникации.
• 2019- 2020 год - LLM Манчестерский университет (Великобритания), программа «Британская магистратура», после прохождения валидированной российской программы по курсу «Коммерческое право».
• 2019-2020 год - «Профпереподготовка», Московская высшая школа социальных и экономических наук, программа по курсу «Правоведение», Москва, Россия.
• 2019-2020 год - «Профпереподготовка», Московская высшая школа социальных и экономических наук, программа по курсу «Правоведение», Москва, Россия.
• 14.05.2019 года награждена медалью II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

Специализация:

• по гражданским делам (заключение, изменение, расторжение договоров, взыскание долгов, признание прав на объекты недвижимого имущества, защита чести, достоинства и деловой репутации и другое);
• по семейным спорам (раздел имущества супругов, взыскание алиментов, определение места жительства ребенка, определение порядка общения с ребенком, лишение родительских прав и др.);
• по наследственным делам (установление факта принятия наследства, восстановление срока на принятие наследства, признание права собственности ид р.);
• по трудовым спорам (восстановление на работе и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, взыскание компенсации по соглашению о расторжении трудового договора и др.);
• защита интеллектуальной собственности (авторские права);
• по экономическим спорам в арбитражных судах (вытекающие из договоров поставки, оказания услуг, подряда, связанным с защитой права собственности, по делам о несостоятельности (банкротстве) и др.).

Подготовка исковых заявлений, жалоб, претензий, административных исковых заявлений, иных процессуальных документов.

Юридическое сопровождение деятельности организаций, в т.ч. с иностранным элементом, включая юридическое сопровождение хозяйственной деятельности компаний по розничной продаже алкогольной продукции и иных продуктов питания, хозяйственной деятельности компании по продаже и поставке металлообрабатывающего оборудования и металлообрабатывающего инструмента (подготовка договоров поставки, приказов, трудовых договоров, инструкций), представление интересов руководителя в органах по лицензированию, административных органах.

Практическая, общественная деятельность. Достижения:

Юридический стаж с 2000 года, адвокатский стаж с 2002 года.

Адвокату удалось добиться положительного разрешения БОЛЬШОГО ЧИСЛА дел, НЕКОТОРЫЕ ИЗ КОТОРЫХ:

• Исковые требования Доверителя адвоката (Поставщика) полностью удовлетворены, по договору поставки взыскана задолженность по оплате товара 39 812 592 руб., в том числе 37 104 000 руб. 00 коп – сумма основного долга и 2 708 592 руб. 00 коп. – сумма неустойки, а также 200 000 руб. –госпошлина.

• Исковые требования Доверителя адвоката (Поставщика) по взысканию задолженности за поставленный товар по госконтракту полностью удовлетворены, взыскан долг 3 796 810 руб., пени в сумме 1 226 369 руб. 67 коп., всего 5 023 179  руб. 78 коп., с начислением пени на сумму долга с 31.08.2018 г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1 %, а также 44 699 руб. -  госпошлина.

• Исковые требования Доверителя адвоката полностью удовлетворены, взыскана задолженность  в виде основного долга по Соглашению о переводе долга от ….. в размере 1 058 573, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, по Соглашению о переводе долга от ….. за период с 01.07.2017 года по 31.12.2019 года в сумме 210047,06 руб. и начисленные по день фактического исполнения основного обязательства, задолженность в виде основного долга по Дилерскому договору в размере 604 165, 91 руб., неустойку по Дилерскому договору за период с 08.10.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 32 624, 95 руб. и начисленную по день фактического исполнения основного обязательства, а также расходы по государственной пошлины в размере 32 054 руб.

• Исковые требования Доверителя адвоката полностью удовлетворены, взыскана задолженность по текущим платежам в размере 1 340 405,44 руб., в том числе сумма основного долга в размере 694 510,59 руб., неустойку за период с 01.04.2017 по 01.11.2019 в размере 645 894,85 руб., продолжив ее начисление с 02.11.2019 по день фактического исполнения судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 404 руб.

• Встречный иск, подготовленный адвокатом, представителем собственника-арендодателя жилого помещения, об истребовании из чужого незаконного владения предметов мебели, которые увез арендатор при выезде из квартиры, полностью удовлетворен, а в первоначальном иске о взыскании убытков и неустойки, при досрочном расторжении договора найма, полностью отказано.

• Благодаря сформированной адвокатом правовой позиции –возражений Доверителя на Заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки- акта взаимозачета недействительным, возвращении перечисленных третьим лицом за должника поставщику (доверителю) денежных средств 700 000 р в конкурсную массу должника, в удовлетворении Заявления отказано.

Совместно с другими партнерами (адвокат Филиппов Н.В.) успешно проведены следующие дела:

• Судебными актами арбитражных судов удовлетворено Заявление ООО … об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и предписаний, выданных Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы.

• По иску, подготовленному адвокатами, решением арбитражного суда первой инстанции с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Общества … взысканы убытки в виде оплаченной арендной платы за земельный участок, за последние три года, предшествовавшие обращению в суд, договор аренды земельного участка расторгнут в связи с невозможностью использовать земельный участок по назначению. Вышестоящими судебными инстанциями решение суда оставлено в силе.
  
• Решением суда первой инстанции отказано во взыскании компенсации с работодателя за задержку в выдаче трудовой книжки со ссылкой на пропуск срока давности и непредставление доказательств передачи ее работодателю при поступлении на работу. По апелляционной жалобе адвоката Московским городским судом решение в этой части отменено, с работодателя полностью взыскана компенсация около 500 000 рублей за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсация морального вреда, судебные расходы.
  
• Доверитель, работавший в прошлом председателем правления Банка, обратился к адвокатам по факту невыплаты ему по Дополнительному соглашению к трудовому договору дополнительной компенсации в размере 5 000 000 рублей при увольнении, в рамках судебного разбирательства между истцом (доверителем) и ответчиком (банком), было заключено мировое соглашение о выплате компенсации истцу в размере 3 000 000 рублей, которое было исполнено ответчиком в течение двух дней с даты вынесения Определения суда об утверждении мирового соглашения.
  
• По встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, полностью удовлетворены требования о разделе дорогостоящего движимого имущества – антиквариата, картин, предметов мебели, библиотеки, по предложенному адвокатом списку, в удовлетворении требований по первоначальному иску о взыскании денежных средств, находящихся на счетах Доверителя отказано.
  
• Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения апелляционное определение Московского городского суда об отказе в удовлетворении иска, заявленного к Доверителю адвоката. В рамках данного спора Измайловский районный суд города Москвы признал наличие оснований для удовлетворения иска о взыскании с Доверителя  в пользу истца неосновательного обогащения на сумму более 13 млн. руб., однако в суде апелляционной инстанции адвокату Богомоловой Т.А. удалось доказать, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, истец самостоятельно эксплуатировал дом, проживал в нем, расходование истцом в интересах ответчика заявленной ко взысканию суммы не доказано, частично ответчиком передавались истцу денежные средства в оплату коммунальных услуг, которыми истец же и пользовался. С учетом указанных обстоятельств апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении заявленного к Доверителю в полном объеме.

Совместно с другими партнерами (адвокат Баканов А.В.) успешно проведены следующие дела:

• Апелляционная жалоба адвоката наследника, по иску о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства признании права собственности на имущество, удовлетворена Мосгорсудом, судебное решение первой инстанции отменено, иск полностью удовлетворен.

• Заочным решением без участия доверителя и его адвоката с доверителя взысканы 6 748 665, 20 рублей по договору займа. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен по заявлению адвокатов, выданный исполнительный лист отменен, встречный иск   о признании договора займа безденежным, незаключенным, подготовленный адвокатом, удовлетворен, а в удовлетворении первоначального иска о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6 748 665, 20 рублей полностью отказано.