Черепанов Кирилл Анатольевич
Адвокат адвокатской палаты города Москвы
Основная специализация:
1. Жилищное право.
2. Земельное право.
3. Семейное право.
4. Гражданское право, гражданский процесс.
5. Уголовное право, уголовный процесс.
Практика по гражданским делам:
Практика по уголовным делам:
Адвокат Черепанов К.А. в судебном порядке добился не только отказа в удовлетворении иска об ограничении родительских прав отца, но и благодаря его грамотным действиям суд установил порядок общения отца с ребенком, исходя из соблюдения интересов ребенка и с учетом занятости отца.
Адвокат Черепанов К.А. собрал доказательства о вынужденном выезде своего доверителя из спорной квартиры и временном характере его отсутствия в ней. В итоге судом было отказано в удовлетворении иска дочери о признании отца утратившим права пользования квартирой и удовлетворен встречный иск, составленный адвокатом Черепановым К.А., о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Адвокат Черепанов К.А., имея большой опыт по аналогичной категории дел, добился в апелляционном порядке отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения иска о взыскании денежных средств с компании в полном объеме. Таким образом, в соответствии с Законом о защите прав потребителей в пользу гражданки М. были взысканы не только денежные средства, потраченные на БАДы, но и неустойка в размере 100% от стоимости БАДов, штраф в ее пользу в размере 50% от взысканной суммы и компенсация морального вреда.
Основная специализация:
1. Жилищное право.
2. Земельное право.
3. Семейное право.
4. Гражданское право, гражданский процесс.
5. Уголовное право, уголовный процесс.
Образование:
- Волгоградская академия МВД РФ
Специализация: юриспруденция.
- Волгоградский Государственный Технический Университет
Специализация: инновационный менеджмент.
Специализация:
Большой опыт работы в следственных органах, опыт защиты от уголовного преследования по делам о хищениях и экономическим преступлениям, большая практика представления интересов доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
Практика по гражданским делам:
Представление интересов доверителей в судах общей юрисдикции:
- по спорам, вытекающим и семейных правоотношений, в том числе о расторжении брака, взыскании алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, определении места жительства и порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества, установлении и оспаривании отцовства;
- по спорам, вытекающим из жилищных правоотношений, в том числе споры, связанные с правом собственности на жилое помещение, с пользованием жилым помещением по договору социального найма, вселении, выселении, определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившими и прекратившими право пользования жилым помещением, принудительным выкупом незначительной доли в праве собственности, и другими вещными правами на жилые помещения;
- по спорам, вытекающим из земельных правоотношений, в том числе спорам, связанным с межевыми конфликтами, порядком пользования земельными участками, ограничением прав на землю, проведением кадастрового учета земельных участков;
- по делам, вытекающим из договорных отношений (договор займа, лизинга, купли-продажи, дарения, ренты, подряда, аренды, поставки, возмездного оказания услуг и другим), по делам о защите прав потребителей.
Практика по уголовным делам:
- Защита от уголовного преследования на всех стадиях уголовного судопроизводства по преступлениям против собственности и в сфере экономической деятельности.
- Добивался прекращения уголовного преследования за отсутствием состава преступления по уголовным делам в отношении лиц, обвиняемых в совершении мошенничества, незаконной банковской деятельности, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
- Добивался переквалификации действий доверителей на менее тяжкое преступление как на стадии предварительного расследования, так и в суде.
- Добивался признания судом незаконными решений органа дознания и следственных органов, изменения меры пресечения с заключения под стражу на менее суровую (домашний арест, залог, подписка о невыезде).
Практическая, общественная деятельность. Достижения:
- МВД РФ
Старший следователь.
- ОАО «Промсвязьбанк»
Главный специалист группы сопровождения операций корпоративного бизнеса.
- ЗАО «Газпром Химволокно» (ЗАО «Сибур-Волжский»)
Начальник информационно-аналитического отдела.
- ОАО «Гута-Банк»
Главный специалист службы экономической безопасности.
- Адвокатская палата Волгоградской области
Адвокат.
Печатные, научные работы и сотрудничество со СМИ:
Из практики адвоката:- После расторжения брака бывшая супруга препятствовала общению отца с их совместным ребенком. Самостоятельно путем переговоров отцу достичь положительного результата не удалось. Более того, бывшая супруга пыталась в судебном порядке ограничить отца ее ребенка в родительских правах в связи с наличием у него «проблем с законом», что якобы негативно может повлиять на воспитание ребенка.
Адвокат Черепанов К.А. в судебном порядке добился не только отказа в удовлетворении иска об ограничении родительских прав отца, но и благодаря его грамотным действиям суд установил порядок общения отца с ребенком, исходя из соблюдения интересов ребенка и с учетом занятости отца.
- Отец со своей совершеннолетней дочерью были зарегистрированы и проживали в квартире, предоставленной по договору социального найма. После замужества дочь со своим супругом пожелали жить одни в данной квартире, в связи с чем отец вынужден был выселиться из этой квартиры и длительное время проживал по иному адресу. В дальнейшем, при попытке вернуться в свою квартиру, дочь не пустила его на порог, и одновременно попыталась в судебном порядке признать его утратившим права пользования данной квартирой и снять отца с регистрационного учета в связи с его длительным отсутствием, неоплатой коммунальных платежей и якобы добровольным выездом в другое место жительства.
Адвокат Черепанов К.А. собрал доказательства о вынужденном выезде своего доверителя из спорной квартиры и временном характере его отсутствия в ней. В итоге судом было отказано в удовлетворении иска дочери о признании отца утратившим права пользования квартирой и удовлетворен встречный иск, составленный адвокатом Черепановым К.А., о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
- Жительница г. Москвы М. прочитав в газете рекламную статью о пользе и якобы лекарственных свойствах биологически активных добавок (БАД) одной известной фирмы, обратилась в данную компанию за консультацией. Потребителю не была доведена полная информация о товаре и была предоставлена ложная информация о ряде свойств БАДов. В итоге жительница г. Москвы приобрела навязанные ей БАДы на внушительную сумму. В дальнейшем, убедившись, что ее ввели в заблуждение, гражданка М. на протяжении нескольких месяцев безрезультатно пыталась вернуть свои денежные средства. Суд первой инстанции был на стороне компании и отказал в иске гражданке М. о взыскании денег, потраченных на приобретение БАДов.
Адвокат Черепанов К.А., имея большой опыт по аналогичной категории дел, добился в апелляционном порядке отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения иска о взыскании денежных средств с компании в полном объеме. Таким образом, в соответствии с Законом о защите прав потребителей в пользу гражданки М. были взысканы не только денежные средства, потраченные на БАДы, но и неустойка в размере 100% от стоимости БАДов, штраф в ее пользу в размере 50% от взысканной суммы и компенсация морального вреда.