Апелляционная инстанция по гражданским делам Московского городского суда согласилась с решением суда первой инстанции о том, что вред, причиненный автомобилю в результате ДТП курьером

24.08.2026

В феврале 2025 года произошло ДТП, с участием курьера, осуществлявшего доставку товаров АО «ВкусВилл», в результате которого автомобилю был причинен ущерб на сумму более миллиона рублей. Собственник автомобиля обратился к адвокату Богомоловой Т.А. за юридической помощью.

В досудебном порядке курьер и АО «ВкусВилл» отказались возмещать ущерб, в связи с чем было подано исковое заявление к ответчикам – курьеру и АО «ВкусВилл» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек.

Адвокатом была проведена работа по установлению места жительства курьера, который неоднократно не являлся в судебное заседание. Дело было передано по подсудности в суд по месту фактического проживания курьера.

Ответчик АО «ВкусВилл» настаивал, что он не несет ответственности за действия курьера, поскольку он его не контролирует и не доказана принадлежность электровелосипеда организации. При этом в дело был представлен договор между АО «ВкусВилл» (Заказчиком) и курьером (Исполнителем) на оказание услуг по доставке товаров, из которого усматривалось, что курьер действовал по заданию организации и все оборудование, включая велосипед передавались Заказчиком Исполнителю. Кроме того, из общедоступных сведений в интернете усматривалась принадлежность электровелосипедов организации.

Решением районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены частично, а именно: в удовлетворении исковых требований к курьеру было отказано. С АО «ВкусВилл» в пользу собственника автомобиля взыскано:

В апелляционной инстанции АО «ВкусВилл» настаивал на отсутствии своей ответственности перед собственником автомобиля.

Адвокату удалось довести до сведения судей все пункты договора на оказание услуг между Заказчиком и Исполнителем. Судьи апелляционной инстанции внимательно изучили договор и согласились с позицией районного суда о полной ответственности АО «ВкусВилл» перед собственником автомобиля.

Дело вела адвокат Богомолова Т.А.

Богомолова Т.А..jpg


Статья оказалась полезной? Поделиться в

Возврат к списку

Проблемы

Неясно, подавать ли на банкротство или договариваться с кредиторами

•    Сопоставить юридические и экономические последствия каждого сценария.
•    Проверить сделки и платежи за предшествующий период на риск оспаривания.
•    Определить последовательность действий, документы и доказательства, которые необходимо подготовить заранее.

Подробнее показать все »

Проекты

2026

Суд признал незаконным бездействие Роспатента по товарному знаку РЖД

Подробнее показать все »

Новости

Еженедельный ДАЙДЖЕСТ 31.07.2026 года

Еженедельный дайджест для клиентов и партнеров Холдинга "Люди Дела - BPC group"

Подробнее показать все »

Статьи

Видео. Практические кейсы снижения суммы экологического ущерба в судебном процессе

Из видео узнаете, как на конкретных судебных примерах работают стратегии снижения суммы экологического ущерба — от оспаривания методик расчёта и коэффициентов до использования судебных экспертиз и прецедентной практики.

Подробнее показать все »