Адвокаты Птахи оспорят штраф за «пропаганду наркотиков»: суд не учел, что треки загружали другие пользователи
20.07.2026
Фото: официальный сайт РИА Новости
18 июля 2026 года Никулинский районный суд г. Москвы вынес постановление по административному делу в отношении музыканта Давида Нуриева, известного под творческим псевдонимом Птаха. Артист признан виновным по ч. 3 ст. 6.13 КоАП РФ (пропаганда наркотических средств в сети «Интернет») с назначением штрафа в размере 80 000 рублей. Постановление не вступило в законную силу, и защита уже заявила о намерении обжаловать его в апелляционной инстанции.
Поводом для возбуждения дела стали три музыкальных произведения («Монолог», «Не могу» и «Не поздно»), размещенные, по мнению административного органа, в социальной сети «ВКонтакте». Однако в ходе судебного заседания сторона защиты представила доказательства, опровергающие причастность Нуриева к загрузке этих аудиозаписей. Согласно информации, полученной напрямую от администрации соцсети, спорные треки были загружены с иных аккаунтов, не принадлежащих музыканту.
Кроме того, адвокат Валентина Зайченко обратила внимание суда на лицензионные договоры, подтверждающие, что права на использование части произведений были переданы специализированным организациям задолго до начала административного расследования. Этот факт, по мнению защиты, исключает возможность возложения ответственности за содержание контента на правообладателя, если тот не являлся фактическим распространителем.
В процессе разбирательства стороной защиты был заявлен ряд процессуальных ходатайств:
-
об исключении недопустимых доказательств;
-
о возвращении дела в административный орган для устранения нарушений;
-
о назначении повторной комплексной судебной экспертизы;
-
вызове эксперта для допроса в суде.
Все ходатайства судом были отклонены. Давид Нуриев свою вину не признал.
«Мы считаем, что при собирании и исследовании доказательств были допущены грубые процессуальные нарушения, повлиявшие на объективность рассмотрения дела. У нас есть веские аргументы для вышестоящей инстанции, и мы намерены добиваться отмены этого необоснованного решения», — прокомментировала итоги заседания адвокат Валентина Зайченко.
Защита готовит апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Команда:
Статья оказалась полезной? Поделиться в
