Управляющий требовал вернуть более 3 млн. Защита оставила его ни с чем
02.02.2026
Арбитражный суд Ульяновской области полностью отказал конкурсному управляющему банкротившейся компании в попытке «отменить» пять сделок по продаже коммерческого транспорта и вернуть в конкурсную массу более 3 миллионов рублей.
Интересы покупателя коммерческого транспорта у банкротившейся компании, ООО «Автосалон Кирилла Сухина», в сложнейшем обособленном споре представлял адвокат Московской городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» Кошелев Антон Александрович.
В чем состояла суть спора? В ходе банкротства ООО «АТД» конкурсным управляющим было принято решение об оспаривании сделок по продаже пяти автомобилей, совершенных за несколько лет до начала процедуры банкротства. Он настаивал, что техника ушла по заниженной цене, нанесла ущерб кредиторам, и требовал взыскать с клиента-покупателя разницу. Под угрозой оказалась не только деловая репутация автосалона, но и перспектива понести многомиллионные убытки.
Как защищали сделку? Помимо споров о формальных сроках, адвокат Кошелев А.А. сделал ставку на экономическую суть сделок. Защита была построена на
детальном анализе всей цепочки совершенных сделок, а именно:
-
Это были рядовые коммерческие сделки между независимыми компаниями.
-
Автомобили на момент покупки требовали серьезных вложений в ремонт, что и объясняло цену.
-
Была составлена сравнительная таблица, которая наглядно показала судьбу каждого автомобиля: его закупочную цену у «АТД», расходы на ремонт и цену последующей перепродажи конечному покупателю. Эти данные стали основой решения суда.
-
Автосалон перепродал их в течение года с минимальной прибылью, а по одному из авто — даже в убыток. Это доказывало отсутствие какой-либо выгоды или цели навредить кредиторам «АТД».
Результат рассмотрения спора. Суд согласившись с позицией защиты, положив в основу судебного решения подготовленные Кошелевым А.А. сравнительные данные по каждой сделке, постановил, что вред кредиторам не доказан, сделки не являются подозрительными. Все пять исковых требований управляющего были оставлены без удовлетворения.
Финансовый итог для клиента. Сохранено более 3 миллионов рублей прямых требований и защищена деловая репутация. Автосалон не только избежал разорительного взыскания, но и доказал, что вел честный бизнес.
Команда:
Статья оказалась полезной? Поделиться в
