Защита по уголовным делам о преступлениях против собственности (кражи, грабежи, разбои)

Защита по уголовным делам о преступлениях против собственности (кражи, грабежи, разбои)

Нормы уголовного законодательства, определяющие признаки преступлений против собственности и устанавливающие наказание за их совершение, закреплены в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общим объектом этих преступлений является собственность.

При этом, многие из преступлений против собственности, зачастую совершаются с применением насилия.

К преступлениям против собственности уголовным законом отнесены:


Специальные составы составы мошенничества, такие как:

Кроме того, к преступлениям против собственности относятся:

Субъектом, т.е. лицом, ответственным за совершение этих преступлений является лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста уголовной ответственности.

Так, за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст.158, 161-163, 166; ч.2, ст.167 УК РФ) уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста.

За мошенничество, присвоение или растрату, хищение предметов, имеющих особую ценность, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, умышленное уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств, уничтожение или повреждение по неосторожности (статьи 159, 160, 164, 164, 165; ч.1, ст.167, ст.168 УК РФ) - с 16 лет.

Преступления против собственности, предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса, можно условно подразделить на две группы:

Объективную сторону большей части преступлений против собственности образует действие, например: тайное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц при краже, либо завладение автомобилем или иным транспортным средством - при угоне.

При этом, под хищением уголовный закон понимает совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Однако некоторые из преступлений против собственности могут совершаться и путем бездействия, например: уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Практически все из вышеперечисленных преступлений против собственности совершаются с прямым умыслом (статьи 158-167 УК РФ), за исключением одного: уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168 УК РФ), которое совершается по неосторожности.

Общественная опасность преступлений против собственности заключается в том, что они посягают на закрепленное в Конституции РФ право собственности и принадлежности похищаемой, вымогаемой либо уничтожаемой вещи конкретному собственнику – гражданину либо организации.

В результате совершения преступления собственник утрачивает обладание своей вещью и ему причиняется, как правило, материальный (имущественный) ущерб.

Статистика последних лет свидетельствует о значительном росте данной категории преступлений.

Но, к сожалению, качество расследования таких уголовных лет с каждым годом снижается, при этом, зачастую к уголовной ответственности привлекаются лица, непричастные к совершению преступления.

В практике последних лет встречаются и случаи, когда органами дознания и предварительного расследования искусственно, зачастую с фальсификацией, формируются доказательства, позволяющие привлечь невиновное лицо к ответственности, либо усугубить вину человека и увеличить, тем самым, наказание, которое он может получить.

В подобных и иных ситуациях высоко востребованной является своевременная помощь грамотного и опытного специалиста – адвоката, который поможет Вам и Вашим близким защититься от неправедного и несправедливого обвинения.

Почему мы рекомендуем Вам воспользоваться услугами именно наших адвокатов?

Так, например: из числа допустимых доказательств по делу судом, по ходатайству адвоката, исключается протокол опознания обвиняемого потерпевшим, поскольку при проведении опознания была грубо нарушена процедура опознания – совместно с опознаваемым в качестве статистов опознающему были предъявлены два статиста, которые по внешним признакам существенно отличались от обвиняемого. Либо в ходе проведения опознания опознаваемый находился в наручниках и потерпевший только по этому признаку опознал в нем лицо, совершившее на него разбойное нападение.

Важным аспектом в осуществлении нами защиты доверителей является активный способ защиты и наработанная методика, которая включает в себя: поиск и сбор доказательств, сведений и фактических данных о произошедшем событии, документов, иных данных, оправдывающих подзащитного, либо уменьшающих степень его вины, которые впоследствии могут быть по ходатайству адвоката приобщены к материалам уголовного дела, как доказательства, опровергающие обвинение.

К этому относится и опрос адвокатом лица, которое являлось очевидцем совершенного преступления, с последующим приобщением протокола опроса данного лица к материалам уголовного дела и заявлением ходатайства о допросе этого лица следователем.

Важным аспектом активного способа защиты по делам о преступлениях против собственности является и тесное взаимодействие адвокатов нашей коллегии с ведущими экспертными организациями и экспертами, получение консультаций и заключений специалистов по различным вопросам, входящим в компетенцию экспертов.

Зачастую, специалисты отвечают на вопросы адвокатов и о том, являются ли обоснованными выводы заключения эксперта, якобы подтверждающего виновность подзащитного и выполненного по «заказу» следователя.

В случае признания выводов эксперта необоснованными, это дает адвокату право обратиться к следователю с ходатайством о назначении повторной экспертизы по делу, с постановкой перед экспертами вопросов в определенной форме.

В практике часто происходит так, что повторное экспертное исследование, проведенное с учетом замечаний специалиста, приводит экспертов к совершенно противоположным выводам с первоначально проведенной экспертизой.

Тем самым, устанавливаются истинные, а не надуманные следователем фактические обстоятельства по делу.

Заключение специалиста, подготовленное экспертной организацией по запросу адвоката, наравне с заключением эксперта, выполненным по поручению и «заказу» следователя, является доказательством по уголовному делу и приобщается к материалам уголовного дела по ходатайству защитника.

Особенно актуальным является получение такого заключения специалиста по вопросу определения стоимости похищенного имущества.

Поскольку квалификация действий обвиняемого по многим из составов преступлений, совершаемых против собственности, напрямую зависит от фактической стоимости похищенного, с учетом его износа и амортизации, без грамотного определения такой фактической стоимости (с учетом рыночных цен) правильная квалификация действий обвиняемого невозможна.

Тем не менее, практика последних лет свидетельствует о тенденции следственных органов подменять необходимую в таких случаях экспертную оценку стоимости похищенного имущества получением различного рода сомнительных и не вызывающих доверия справок от лиц, не обладающих специальными познаниями и не имеющими должного образования, а следовательно не компетентными в решении таких вопросов.

Естественно, что стоимость похищенного по таким «справкам» оформляется завышенной, в угоду следственным органам, после чего следует необоснованная квалификация действий обвиняемого по более тяжкой части уголовного закона, предусматривающей более суровую ответственность.

Получение заключения специалиста о фактической стоимости имущества позволяет адвокатам нашей коллегии успешно противодействовать таким незаконным действиям следователя, понуждает следственные органы квалифицировать действия обвиняемого соразмерно содеянному.

Немаловажным моментом в профессиональной защите интересов наших доверителей является не просто выяснение адвокатом малейших обстоятельств произошедшего, но и умелое применение знаний закона и новейшей судебной практики к выявленным адвокатам обстоятельствам, а также умение правильно отграничить схожие между собой составы различных преступных деяний, например таких, как мошенничество (ст.159 УК РФ) и причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, без признаков мошенничества (ст.165 УК РФ), отличающихся друг от друга по многим признакам и обстоятельствам, а также по тяжести назначаемого наказания.

Например, зачастую действия подозреваемого/обвиняемого, реализующего свое действительное либо предполагаемое право незаконными методами, например: потребовавшего возврат долга у потерпевшего, применив при этом насилие, необоснованно квалифицируются органами предварительного расследования как вымогательство (ст.163), либо разбойное нападение (ст.162) (в случае, если у потерпевшего под угрозой либо с применением опасного для жизни и здоровья насилия забирается какое-либо имущество), что влечет назначение наказания в виде длительного лишения свободы.

Между тем, в уголовном законе имеется специальная норма – ст.330 УК РФ, регулирующая ответственность за совершение подобных действий, при наличии между сторонами неурегулированных долговых либо иных отношений.

Не бывает безвыходных ситуаций в делах, но для достижения благоприятного для Вас и Вашего близкого результата Вам понадобится помощь профессионалов – адвокатов нашей коллегии.

Возврат к списку

Проблемы

Возникли претензии правоохранительных или государственных органов

Подробнее показать все »

Проекты

2012

Налоговый спор в защиту ОАО «Новосибирский сельский строительный комбинат» с положительным исходом

Подробнее показать все »

Новости

Еженедельный ДАЙДЖЕСТ 29.03.2024 года

Еженедельный дайджест для клиентов и партнеров Холдинга "Люди Дела - BPC group"

Подробнее показать все »

Статьи

Видео. Сведения из ЕГРН и как с ними работать. Частые ошибки и как их исправлять

Из видео вы узнаете о Реестре недвижимости, а также ошибки при работе с Реестром

Подробнее показать все »